王蒙:当前文化生活的繁荣与歧义——利益驱动or艺术驱动？

    当前文化生活究竟是市场驱动、利益驱动还是一种艺术驱动、理念驱动？
　　衡量文化生活是根据市场需求与数量的多少。电影看票房，是不是叫座；电视剧，看收视率；出书考虑发行量；网络作品考虑点击率。然而这些和文化价值、历史价值、精神价值又不是完全一样。不能排除市场对文化的促进。为什么有些行业发展得非常快，而且待遇很高，市场起了好作用。
　　但是市场东西，又不是万能的，比如，有些东西很有价值，但市场上并不看好，在历史上也是有证明的。一开始的时候，很多人说看不懂，后来才渐渐地取得相当价值。很多像荷兰梵高一样的著名画家，生前生活艰苦，逝世后作品价值才得以体现。而在我国，很多艺术家是且战且退，最后他不可能挡住，也不需要挡住市场对艺术的驱动。早在1983年《北京晚报》11月3日第一版上方，以显著地位刊登:中国戏剧家协会座谈:不演坏戏，不把戏剧艺术商品化。一直到1990年，文化部党员登记时，还对文化产品是不是商品问题进行了激烈的争执。因为有人写文章谈过文化产品也是商品，结果受到了批评。1980年4月23日来自十三个省区与部队的131名歌手，发出倡议书，提出不健康的流行歌曲正在传播，要积极行动起来，用革命的前进的健康的歌曲去淘汰靡靡之音，让社会主义的歌声响彻大地，踏着威武雄壮的步伐昂首阔步前进。
　　然而到了1983年上海解放日报与支部生活等单位举办庆祝五一演出。结果发生了遇到流行歌曲大受欢迎，遇到正面的朗诵与群众歌曲被嘘的现象。美术上这样的事情也很多，1989年的人体绘画和所谓的另一次现代艺术展，都引起过很激烈的争论。