世界史上的环境和瘟疫

20世纪困扰人类的七大瘟疫

    不可不说的环境因素

    3月底4月初刚在 大洋彼岸发端的甲型H1N1流感，今天已经遍布全球近40个国家和地区，并有继续蔓延的势头，这不禁让人感叹全球化在缩小了区域距离的同时，让传染病的流传也变得更加便利。其实，传染病的流传史一直都是和人类的交往史紧密联系在一起的。引发传染病的病原体随着人类活动而传播，又反过来影响到了人类的活动。这样，人类从分散到整体的全球史，同时也就成为病原体实现全球瘟疫“一体化”的历史。
    这里需要特别强调的是，这种人、疫共生的全球史的演进历程，是与人类生存的大环境和小环境紧密相关的。其中大环境是指人类在大范围内的交往行为，它是关系到一般传染病能否从一个族群传播到另一个族群，并形成跨地区转移进而发展成为大规模烈性传染病——瘟疫的基本因素。小环境则指特定族群在特定地区的居住环境、生活方式和医疗条件等，它是关系到传染病最终是否可以发生，或者说病原体能否成功在人群之间传播的基本因素。

    小环境的变迁与瘟疫的兴衰

    从人类的起源到约1万年以前，人们散居各地，谋生的手段主要是采集果实，间或以狩猎作为补充。英国学者庞廷（Clive Pontine）等认为，在这种情况下，人与动物、族群与族群之间的接触机会都比较少，故而传染病也较少发生。但大约从1万年前开始，人们逐渐定居下来，并实现了对多种动物的驯养，也使得后者身上的病原体成功侵入人体，其中一些从此还在人体内安家落户，成为典型的人类疾病。而对人类来说，几乎所有的传染病都源自动物携带的病原体。对此，美国学者戴蒙德（Jared Diamond）也指出，“人类疾病源自动物这一问题是构成人类历史最广泛模式的潜在原因，也是构成今天人类健康的某些最重要问题的潜在原因”。当前甲型H1N1流感的爆发，再一次证明了这一点。
    人类在驯养动物的同时，也开垦耕地、种植作物，从而也拉开了人与病原体之间大规模生存博弈的序幕。从公元前5000年左右直到19世纪中叶，人类社会和病原体都得到了突飞猛进的发展，并且病原体似乎始终占据着上风。对于人类而言，小环境固然发生了很大的改变，如居住条件不断改善、营养结构日趋丰富、医疗水平得以提高等，但医疗史学家们倾向于认为，这种改变并不能阻止病原体的侵袭，反而在某种程度上会成为其滋生和散播的介质：人类大量聚集在狭小的空间内，并且这种空间往往人畜混杂，卫生境况糟糕。人们对传染病的医疗认识极其有限，有些应对措施如大规模的集会行为等很可能还会适得其反。

    大环境促使全球瘟疫“一体化”

    病原体之所以得以肆虐，还要归功于历史学家们普遍关注的大环境因素：大规模的对外作战是将地球变得越来越小的最主要方式，也是病原体开疆辟土的最佳途径。此外，不间断的土地垦殖使自然生态受到破坏，一些新兴的传染病也可能随之发作，而日益频繁的对外贸易也在瘟疫的流传中扮演着越来越重要的角色。正如法国史学家拉杜里所言，这些条件使得全球瘟疫“一体化”。
    从大约公元前5000年到公元前500年，是城邦、国家初步建立并彼此倾轧、建立地方霸权的时期，我们也在亚述和巴比伦的记载中发现了发热病、肺结核和鼠疫。从公元前500年左右开始，地区性的强国纷纷向周边地区开战，建立了第一批大帝国。病原体随之跨地区作业，如在罗马帝国东征西扩建立巨大版图的过程中，大瘟疫不可避免地数次爆发。在西罗马帝国的衰亡中，来自东方的匈奴人所携带的病原体或许发挥了不小的作用，但真正实现了瘟疫在欧亚大陆一体化还是在中世纪。14世纪的“黑死病”发源于中亚，然后随着蒙古铁骑和东西方商人的足迹传遍了欧洲，造成了欧洲近三分之一的人口损失。15—17世纪的地理大发现让人类在空间上基本完成了全球化之旅，而天花也成为病原体一统天下的代表。从来没有接触过这种病菌（还包括其他病原体）的印第安人触之即亡，总人口在一两个世纪内减少了95%。

    近世环境变迁下的瘟疫图景

    随着工业革命的推进和殖民主义的扩展，“最令人害怕、最引人注目的19世纪世界病”出现了，这便是霍乱。究其原因，从大环境上来说，殖民行为和民族冲突让区域间的交往变得更加复杂和紧密，城市化的进程则加速了城乡之间的人口流动。从小环境来说，工业化带来了前所未有的污染特别是河流污染，卫生条件变得更差了。这种局面让消化道病原体活跃异常，并最终发展成了世界性瘟疫。幸运的是，这些传染病引发了19世纪中叶开始的公共卫生变革。细菌学的飞速发展带来了医学思想上的革命，一种又一种病原体在显微镜下现身，人们逐渐掌握了传染病的传播机制，并有意采取措施控制。其中，大环境中的检疫制度与小环境中的隔离措施有力遏制了瘟疫的传播，而疫苗和抗生素的研发则为人类增加了一套“人造”免疫系统。
    进入20世纪以来，在人类对大环境和小环境的干预中，更多的卫生因素被考虑进来。尽管随着交通工具不断地更新换代，地球逐渐“村庄化”，但人口的流动特别是长距离的流动却渐趋规范化，这使得大环境在加快了病原体传播速度的同时，却有效控制了它们的传播途径。而对于小环境来说，人们的居住环境更加整洁，卫生设施愈发健全，清除了许多病原地的聚集死角。随着这一系列公共卫生体制的不断健全，鼠疫、天花、霍乱等传统传染病已经得到了有效的控制，但这绝不意味着人类对病原体的胜利。当人类的免疫系统和医疗水平可以有效控制传统病原体时，后者往往以变体的形式进行反击，如在1918—1919年间，被称为西班牙流感的世界性大瘟疫，导致了1500万到2000万人的死亡，超过了第一次世界大战的死亡人数。而这一瘟疫便是由特定恶性流感族群的演化所导致，这种演化后的流感病毒，正是甲型H1N1流感病毒的一种变体。另外，在1980年代才首次被确认的艾滋病今天已是世界公敌，据研究，其HIV病毒可能来自于非洲野猴。这不禁让人感叹，到底还有多少病原体，还将从动物身上袭击人类！

    在大环境与小环境两方面努力

    瘟疫史就是病原体与人之间的生存博弈史，人类的大、小环境的不良状态，使瘟疫的传播成为可能，而人类对大、小环境的改善又把瘟疫的生存范围压缩在了有限的范围之内，但瘟疫也在为谋取生存空间而不断产生新的变体。西班牙流感爆发90年后的今天，我们又处在甲型H1N1流感病毒变体的危险之下。一方面，我们不应该过于恐慌，因为西班牙流感的高死亡率要部分归因于当时小环境的不良影响，以及大环境中战乱所带来的交往混乱。而今天高水平的公共卫生体制和医疗救治水平，已经在控制瘟疫流传和救治患者方面初见成效。但另一方面，对全球瘟疫一体化历程的回顾警示我们，不可盲目乐观。要真正有效地控制瘟疫，减缓甚至阻断病原体的传播，就必须在大环境方面加强出入境检验和全球协作，并努力维护和平，避免战争之类非常规交往方式的出现。在小环境上，我们要继续改善民众的饮食、居住、医疗等条件，注意生活方式的文明化，特别是要努力弥补地区差异，减少瘟疫发源地的数量。唯有如此，我们才可以在面对病原体的进攻时，保持审慎的乐观。
    （作者单位：陕西师范大学历史文化学院）