“大众阅读”与“精英文学”之间的缝隙

　　2009年9月28日下午，“《六十年与六十部--共和国文学档案》研讨会”在北京韬奋图书中心二层咖啡厅举行。《六十年与六十部》是近日由中国社会科学院文学所当代室集体写作、在生活·读书·新知三联书店出版的一部力作，也是两家单位向共和国建国六十周年的共同献礼。该书由14位专家学者集体讨论选目，权衡取舍后，形 成小说、诗歌、散文及报告文学、话剧四大文学体裁门类下的六十部作品名单，以年代为顺序，做个案研究，借以展现共和国文学六十年（1949-2009）的整体风貌。
　　研讨会上，到会作者纷纷发言。陈福民表示承担这样的献礼任务是社科院文学所历来的传统，但也始终注重学术质量的保证与写作方法的创新。在他看来，这本书着意于“史”的考量，处理和呈现的正是共和国六十年来文学的历史与问题，在相当大的程度上具备了文学史的意义。同时他也特别强调，该书选目不以“优劣”为评价机制，不是“排座次”，更非封闭的文本分析，看重的恰是一部作品所能承载的各种问题意识。白烨也认为关键要看作品的连带意义，《六十年与六十部》就可以看作是当代文学发展史、争论史的展现，其中文本的选择，背后甚至有“当代文学争议史”的设计。对此，历来反对生产过多文学史教材的杨匡汉先生表示，当代史研究具有相当的难度，学术研究应该走一条新的道路，好的文学史应该是开放的、呈现争议性的著作，这才是保持历史的原貌，是对历史的尊重。
　　王绯、李兆忠和田泥在随后的发言中，也都依此表达了本书创新性的写法与诉求，对整个作者团队而言是崭新亮相；对于个人学术研究，更是具有“幸福历程”与“自我提升”的意义；尤其该书讨论“六十部”作品的眼光，其实是跳出了文学的范畴。李洁非特别赞同这样的说法。他认为该书的写作虽具有一定的“游戏”意味，但“游戏规则”的制订却代表了作者们的一片苦心，即看重的乃是一部作品能否对社会的各个层面产生影响，而并非单纯的“经典”判断。在他看来，中国当代文学的自我主体性虽不强大，但在当代历史进程中却起着非常重要的作用，这在中国古代是文学所不具备的；而这种复杂经验，也正需要作者用丰富的史实而非单一的观点来拆分与实现。对此，杨早指出，这种写作上的“自改革”，反映的是作者团队在关注历史精神生活及其变动问题上的自觉意识，它试图让读者产生对既有经验的触动，也为呈现一种历史解读的新视角提供了可能。
　　另外，周瓒从诗歌的角度，李晨从“港台”与“大中国”的角度，也都谈到了《六十年与六十部》本身所具有的“问题性”--“大众阅读”与“精英文学”之间的缝隙和张力，都得到了不同程度的表现。而通过这本书在新浪网上发布的网友调查，这一“问题性”体现的更是明显。在研讨会现场，陈福民、白烨针对调查结果，分别从路遥排名、中小学教育、电视传媒与文学“西北风”、“八〇后、九〇后”作家群等角度，做了别开生面的即兴解读。而与会的萨支山和汤俏则启发性地指出，《六十年与六十部》的“大众意义”还在于为在校的中文系学生提供了一种文本解读的示范，每篇文章所提供的历史材料、论述分寸的把握，都值得有志于当代文学研究的学子们参考和借鉴。
　　研讨会的最后，三联书店分管领导、副总经理李昕表示，不常涉足文学市场的三联书店，这次之所以会出版此书，看重的正是作者阵容的权威、作品本身的研究价值、清新自然的学术文体，以及期待更广泛参与的胸襟与态度。《六十年与六十部》所具备的开放性格、阅读别趣和品质分量，正与三联书店的一贯追求不谋而合。