审视和淘洗新中国60年文学是急需做的事

　　如今，我们需要做的事情是：除了文学史的价值观念的重塑，就是在60年的文学史当中对作家作品进行再次的淘洗。近期在安徽大学举办的“中国当代文学：60年的回顾与反思”国际学术研讨会上，南京大学中国现代文学研究中心的丁帆教授提出如上观点。他认为，60年的文学史该到认真审视和淘洗的时候了 ，他还希望今后的 研究能从文学发展进程中找出每次大的裂变原因进行探究与分析，为文学史的二次筛选和重写找出规律性的经验。参加研讨的有南京大学、安徽大学等高校以及美国、日本、俄罗斯等国的学者，《文学评论》、《文艺研究》等期刊的编辑。
　　武汉大学的樊星教授和苏州大学的王尧教授均谈及当代文学与现代文学的关联，樊星认为，浓厚的政治色彩是中国当代文学的一大特色，而这是延安文艺传统的延续；当代文学的另一大特色是展示了绚丽多彩的本土文化景观，这也是对于现代文学传统的继承。南京大学董健教授强调，要想准确地把握和剖析1949—1979这30年中国当代文学的文化特征和精神内涵，就应该对这一时期一些重要的文学现象进行专题研究。王彬彬教授借当代文艺中“阶级情”重于“骨肉情”谈及“十七年”与“文革”时期的差异：“文革”以前的作品在表现“阶级情”压倒“骨肉情”时，还往往能在一定程度上表现出二者关系的复杂性，但这样一种处理模式，到了“文革”时期则被否定。吴俊教授提出，白话文学（尤其是普通话文学）对于文言文学的取代，消解的是文学传统的文化经验，因此，当代文学需要建立以现代汉语为基础的文学主体性地位，而其前提是建立现代汉语自身的主体性地位。首都师范大学张志忠教授表达了对德国学者顾彬教授《二十世纪中国文学史》当代部分的质疑，他提出，顾彬存在现代的和古典的评价尺度之交叉，他并以具体文本为例，指出顾彬在文本细读中的发现与误读以及对国内学界成果吸收借用中的得与失。

　　学术研讨会由南京大学中国现代文学研究中心、安徽大学中文系、《文学评论》杂志社联合主办。闭幕式上还举行了安徽大学中国当代文学研究中心的揭牌仪式。