有多少“集体研究”可以重来？

  　重庆市万盛区“退休老人王新声领79.52元房补要花80多元路费事件”发生后，昨日有了新的进展——万盛区区委、区政府向重庆晚报通报称：该区已正式启动行政问责程序，责令区房管局作出深刻检查，并在全区通报批评；免去房管所所长王世明的所长职务。（《重庆晚报》9月25日）

　　首先回顾一下此次事件 的全过程。退休老人王新声为了领79.52元钱的房补每个月却要花去路费80多元，而当王新声找所长王世明“理论”时，王世明竟多次以“集体研究”为名推诿责任。在媒体的“直逼”下，“集体研究”一词迅速蹿红网络。王世明也因“集体研究”漠视民意和折腾群众最后被有关部门免了职。

　　这起事件看起来很简单，但给人的教训却非常深刻。首先，王世明的“集体研究”并非一定是“正确研究”。有些事情在我们看来，既然是班子集体研究的东西，就通常被认为是正确无误的东西，而事实上往往是，这些“集体研究”的东西有的甚至错误，有的合理不合情，有的合情不合理。王世明要退休老人每月花80多元钱的路费来领79.52元钱的房补，看似严格执行有关规定，实际于情于理都不应该值得称道。其次，王世明把“集体研究”与适当兼顾群众正当利益对立了起来。是要执行“集体研究”的东西，还是要考虑群众的实际需求？这两者并不矛盾，而王世明在实际中却把两者对立了起来。这显然是极其错误的，它背离了执政为民的根本宗旨。

　　事件发生后，王世明企图把“集体研究”作为免责的挡箭牌，也是犯了这样的一种错误的。他没有考虑到“集体研究”后的意见也要符合民意这一基本行政伦理。花80元路费去领79.52元的房补，显然无论从哪个角度看，都是人们不愿意看到的。

　　“集体研究”是领导层决策模式，最终搭成的意见还必须以群众满意为尺度，否则虽然经过“集体研究”，也只不过是在履行一个程序，群众最终也不一定会答应。

　　遗憾的是，在现实工作中，类似于万盛区房管所的“集体研究”折腾人的现象却经常会发生。这种“集体研究”往往披着一种合法的外衣，其危害程度比明目张胆的行政乱作为、慢作为还要隐蔽，危害还要大。这种折腾民意的“集体研究”实质也是不科学的，还是慎重为好。

    （责任编辑：徐连欣）